je me suis assis Le grand événement Tesla AI de vendredi. En fait, j’avais hâte de voir ce que l’entreprise avait concocté après des mois de taquineries, mais une combinaison de virus de l’estomac voyous et du moment de l’événement le plus gênant (vendredi à 21 h 15 HAE) en dehors de quelque chose qui se tenait de l’autre côté du monde signifiait que je devais tout regarder pendant le week-end.
Je ne suis pas sûr qu’on puisse appeler Optimus “décevant”, exactement. Décevant implique des attentes plus élevées que je pense que la plupart d’entre nous avaient en entrant dans la chose. Elon Musk s’est largement révélé être un grand hype et un auto-promoteur au fil des ans, mais avant le dévoilement officiel de la semaine dernière, je n’ai pas rencontré beaucoup de roboticiens sérieux qui pensaient que nous verrions beaucoup plus que ce que Tesla montré.
Je suis toujours heureux d’être agréablement surpris par ce genre de choses, mais personne ne peut prétendre que Musk n’a pas – à tout le moins – fixé une attente raisonnablement faible quand Optimus (née Tesla Bot) a été dévoilé par le biais d’un danseur vêtu de spandex. Si rien d’autre, la société nous a donné un joli raccourci visuel pour la tâche difficile de construire des robots.
C’était fascinant de voir le monde de la robotique réagir. Les impressions vont du projet d’expo-sciences du lycée aux suggestions selon lesquelles Tesla est aux premiers stades d’un véritable changement de jeu ici. En fin de compte, il est vrai que l’événement était, en grande partie, conçu pour recruter de futurs employés, et malgré les meilleurs efforts de Musk pour le contraire, Tesla a toujours de la cachette parmi les ingénieurs, en particulier ceux qui cherchent à faire leurs preuves tout juste sortis de l’école.
Crédits image : Tesla
Je conteste toujours ses suggestions initiales selon lesquelles les gens ne comprennent tout simplement pas l’impact sur le monde d’un robot humanoïde qui peut faire tout ce que les gens peuvent, mais en mieux. Jusqu’à présent, le recul s’est largement concentré sur le sentiment que les proclamations passées ont minimisé à quel point il est difficile d’y arriver, et les prototypes en ont offert une sorte de manifestation physique.
Beaucoup de questions persistent, et à tout le moins, ce sera amusant de voir comment tout cela progresse. Le plus important est de savoir dans quelle mesure le travail de l’entreprise sur l’autonomie des véhicules et l’IA est finalement transférable aux robots. Et pour en revenir à la diatribe de la semaine dernière, je ne suis toujours pas entièrement convaincu qu’un robot humanoïde polyvalent est la bonne voie à court terme vers une adoption robotique généralisée. Bien que je comprenne et respecte à la fois l’opinion que le facteur de forme humaine fait alors que nous avons construit notre monde pour qu’il nous convienne au mieux, la question est de savoir si le monde que nous avons construit est optimisé pour l’automatisation.
Si nous acceptons qu’une grande partie du travail d’aujourd’hui va être automatisé (ce qui semble être une hypothèse assez sûre basée sur les tendances actuelles), une chose importante à considérer est de savoir s’il existe des méthodes meilleures et plus efficaces pour construire le lieu de travail pour les robots, plutôt que dans l’autre sens.
Je serais curieux de savoir comment l’événement de la semaine dernière a frappé les ingénieurs, surtout si vous êtes nouveau sur le marché du travail. Tout cela vous a-t-il plus ou moins enthousiasmé par le potentiel de travailler dans l’équipe Optimus ?
Crédits image : Brian Chauffe
Donc, voici un secret mal gardé : j’écris généralement ces newsletters un jour à l’avance, pour que ma réviseure, Carrie, ne s’envole pas pour New York et ne me tue pas dans mon sommeil. De temps en temps, une nouvelle importante tombe dans cette zone liminale entre l’écriture et la publication qui aurait eu un impact marqué sur Actuator cette semaine-là. La semaine dernière, j’ai écrit un tas de mots sur le jeu robotique d’Amazon et j’ai fait une référence en passant à un examen réglementaire potentiel de l’accord iRobot.
Peu de temps avant que le bulletin n’arrive à votre porte, nous avons appris que la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren dirigeait un groupe de six démocrates du Congrès demandant à la FTC de bloquer l’accord. Les législateurs notent: “Plutôt que de rivaliser sur un marché équitable sur ses propres mérites, Amazon suit un livre de jeu anticoncurrentiel familier: tirer parti de sa part de marché massive et de son accès au capital pour acheter ou supprimer des produits populaires.”
Après la publication, Amazon a proposé à TechCrunch la déclaration suivante : « La lettre contient un certain nombre de mensonges et est largement inexacte. Nous continuerons à coopérer avec les régulateurs, et nous sommes convaincus que cet accord est proconcurrentiel et rendra la vie des clients meilleure et plus facile.
Attendez-vous à des feux d’artifice là-bas.
Crédits image : Slaven Vlasic/Getty Images pour Sports Illustrated
Nouvelles d’une autre ronde importante pour une autre entreprise de robotique de pizza. Pizza stellaire a levé une série A de 16,5 millions de dollars, dirigée par Marcy Venture Partners de Jay-Z. Cela rejoint un financement de 9 millions de dollars jusqu’à présent non divulgué de la société, qui suit les traces de l’ancien pionnier de la catégorie, Zume, en développant des camions de livraison avec des robots à pizza embarqués. La société affirme qu’elle est “en train de construire une flotte de pizzerias mobiles avec l’intention de créer une marque nationale au cours des prochaines années”.
Crédits image : Cionique
Cionic a annoncé sa propre série A cette semaine. Le cycle de 12,5 millions de dollars mené par BlueRun Ventures servira à accélérer le premier produit de la société, Neural Sleeve. Le système est, en fait, un exosquelette robotique doux et portable conçu pour augmenter la mobilité des personnes souffrant de diverses affections, notamment les accidents vasculaires cérébraux, la paralysie cérébrale et la sclérose en plaques.
L’entreprise décrit ainsi le produit :
Cionic fabrique des vêtements bioniques capables d’analyser et d’augmenter les mouvements humains, permettant au corps de se déplacer avec plus de liberté et de contrôle qu’avec des béquilles, des déambulateurs ou des fauteuils roulants. Cionic combine intelligemment la puissance diagnostique d’un laboratoire de démarche avec la puissance thérapeutique de la stimulation électrique fonctionnelle (FES) dans un vêtement léger et durable qui peut être porté n’importe où et fonctionner partout.
Crédits image : Robotique Nauticus
Et la fin de cette semaine est une nouvelle qui Robotique Nauticus a signé un accord avec l’US Defence Innovation Unit pour créer un robot amphibie autonome. Le directeur du développement commercial de la société pour les systèmes de défense déclare dans un message :
Nous sommes ravis du travail supplémentaire que la DIU et l’US Marine Corps nous ont confié pour continuer à fournir des solutions de robotique maritime et d’autonomie de pointe pour aider le combattant. Nous sommes humbles et honorés de faire notre part pour faire progresser l’utilisation de la robotique et des systèmes autonomes pour mettre les militaires à l’abri du danger.
Crédits image : Bryce Durbin/TechCrunch
Permettez-moi de me réintroduire — Actu-to-the-ator. Abonnez-vous ici.