Les combustibles fossiles sont ancrés dans le bouquet énergétique mondial et les entreprises continuent de découvrir et de développer des gisements de pétrole et de gaz partout dans le monde.
Imaginima | E+ | Getty Images
LONDRES — Le PDG de Charte standard estime qu’il est “ridicule et naïf” de penser que la production de combustibles fossiles peut être immédiatement arrêtée sans aucune conséquence, affirmant que même si cela pourrait être bon pour le climat, cela aurait d’autres effets négatifs.
Dans les commentaires faits lors d’une interview avec Geoff Cutmore de CNBC Lors du forum City Week à Londres lundi, Bill Winters a reconnu que la plupart des gens souscriraient à ce qu’il a appelé une “transition juste”.
“Ce sont deux mots vraiment importants … signifie juste juste, cela signifie aussi réalisable”, a-t-il déclaré. “Et transition signifie transition – cela signifie que cela prend du temps.”
“L’idée que nous puissions fermer les robinets et mettre fin aux combustibles fossiles demain, c’est évidemment ridicule et naïf”, a déclaré Winters. “Eh bien, tout d’abord, cela n’arrivera pas et deuxièmement, ce serait très perturbateur.”
Ce serait bon pour le changement climatique, a poursuivi Winters, mais “mauvais pour les guerres, les révolutions et la vie humaine parce que vous auriez… des ravages”. “L’option de désinvestissement ultime” devait être retirée de la table, a-t-il soutenu.
Les commentaires de Winters interviennent à un moment où l’utilisation du terme “transition juste” est devenue de plus en plus courante dans les discussions liées au changement climatique, à l’énergie, à l’environnement et à la durabilité.
Le sujet est complexe et le terme lui-même a été défini de plusieurs façons. Le groupe environnemental Greenpeace, par exemple, l’a décrit comme “Passer à une économie plus durable d’une manière équitable pour tout le monde, y compris les personnes travaillant dans des industries polluantes.”
Grande banque présente sur 59 marchés, Standard Chartered est cotée à Londres et à Hong Kong. Il a établi des plans pour atteindre des émissions nettes de carbone nulles de son activité financée d’ici le milieu du siècle.
Selon Standard Chartered, son total l’exposition nette au bilan et hors bilan à l’industrie pétrolière et gazière était d’un peu plus de 20,65 milliards de dollars en 2021.
De A à B
Réaliser un quelconque changement significatif dans le mix énergétique de la planète représente une tâche colossale.
Les combustibles fossiles jouent un rôle crucial dans les économies développées et émergentes et les entreprises continuent de découvrir et de développer des gisements de pétrole et de gaz partout dans le monde.
Toute transition vers un système énergétique et une économie centrés sur les énergies renouvelables et les technologies à faible émission de carbone nécessitera une énorme somme d’argent.
Outre les énormes niveaux de dépenses nécessaires, ce type de changement transformera également radicalement la façon dont des milliards de personnes vivent et travaillent.
Pour sa part, Winters a déclaré “nous devons faire la transition”, mais a posé la question de savoir comment cela pourrait être mieux réalisé.
“Comment équilibrez-vous cela”, a-t-il déclaré. “Quel est le… meilleur moyen d’aller d’un point A à un point B tout en veillant à emmener avec vous autant d’émetteurs du monde ?”
Cela n’a servi à rien de “mettre en place un système où les gens vérifient simplement”, a-t-il déclaré, expliquant ensuite comment il percevait la réalité de la situation sur le terrain.
“Sur de nombreux marchés, sur les marchés émergents desservis par Standard Chartered, si nous leur disons que… un, nous sommes sur le point de vous baiser et [two] vous allez devoir bien payer pour cela, ils vont dire d’accord… nous n’allons pas faire partie de ce système.”
Cela n’a servi à rien, dit Winters. “Au lieu de cela, nous … devons les impliquer de la manière la plus constructive – les compagnies pétrolières en font partie.”
“Certains des plus grands bailleurs de fonds des changements technologiques dont nous parlons et de la protection des puits de carbone existants sont les producteurs de combustibles fossiles existants”, a-t-il déclaré.
“Pourquoi ne leur permettrions-nous pas de redéployer une partie de leur capital social – et en fait, une grande partie de leur capital social – dans des choses qui peuvent faire une grande différence ? Pour ma part, je soutiendrais cela à chaque occasion.”
Un grand débat
Les remarques de Winters feront sourciller et provoqueront l’inquiétude des militants du climat et des groupes de campagne qui sont poussant à une fin brutale de l’ère des combustibles fossiles.
Ils interviennent également alors que des organismes de premier plan tels que l’Agence internationale de l’énergie se penchent sur le rôle que les combustibles fossiles devraient jouer à l’avenir.
En 2021, l’organisation basée à Paris a déclaré qu’il ne devrait y avoir “aucun investissement dans de nouveaux projets d’approvisionnement en combustibles fossiles, et aucune autre décision finale d’investissement pour de nouvelles centrales au charbon sans relâche”.
Aux côtés de l’AIE, le dernier rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies a également pesé sur le sujet des combustibles fossiles.
“Limiter le réchauffement climatique nécessitera des transitions majeures dans le secteur de l’énergie”, a déclaré le GIEC dans un communiqué de presse accompagnant sa publication.
“Cela impliquera une réduction substantielle de l’utilisation des combustibles fossiles, une électrification généralisée, une efficacité énergétique améliorée et l’utilisation de combustibles alternatifs (comme l’hydrogène)”, a déclaré le GIEC.
Commentant le rapport, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, n’a pas ménagé ses efforts.
“Les militants pour le climat sont parfois dépeints comme de dangereux radicaux”, a-t-il déclaré. “Mais les radicaux vraiment dangereux sont les pays qui augmentent la production de combustibles fossiles.”
“Investir dans de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles est une folie morale et économique”, a déclaré António Guterres.
“De tels investissements seront bientôt des actifs bloqués – une tache sur le paysage et un fléau sur les portefeuilles d’investissement.”