La sénatrice Lisa Murkowski (R-Alaska) reconnu que l’interdiction des importations de pétrole russe “nuirait” aux Américains en faisant grimper les prix de l’énergie, mais a déclaré que le désagrément en valait la peine si cela signifiait arrêter le président russe Vladimir Poutine, qui a décidé la semaine dernière d’envahir l’Ukraine et a suscité la condamnation internationale.
“Nous allons voir des augmentations de prix”, a déclaré Murkowski. « Personne ne veut voir ça. Et cela va faire mal. Mais nous devons tous reconnaître que l’Europe est au milieu d’une guerre avec la Russie maintenant. Des innocents meurent, des enfants meurent. Nous n’avons pas été dans une situation aussi volatile qu’à n’importe quel moment de ma vie. Et donc nous regardons en ce moment à partir d’une fenêtre très courte.
“Il [Putin] a utilisé l’énergie comme arme et nous avons peur de l’avoir sur la table ? Je suis désolé, il l’a mis sur la table. Cela ne va pas être facile pour l’Europe ou les États-Unis. J’espère que ce sera plus difficile pour la Russie », a-t-elle poursuivi.
Blesser le secteur énergétique russe est l’outil “le plus important” dont disposent les États-Unis, a-t-elle noté.
Les États-Unis et l’Union européenne n’ont jusqu’à présent pas voulu imposer de sanctions aux exportations russes d’énergie en réponse à l’action de Poutine. La Russie fournit environ 10 % de l’approvisionnement mondial.
Certains commerçants ne crois pas s’engager avec la Russie en vaut la peine.
“En raison de la situation actuelle et de l’incertitude du marché, Neste a principalement remplacé le pétrole brut russe par d’autres bruts, tels que le pétrole de la mer du Nord”, a déclaré Theodore Rolfvondenbaumen, porte-parole de Neste, une société de raffinage et de commercialisation de pétrole située à Espoo, en Finlande. , notant que l’entreprise évalue “diverses options en matière d’approvisionnement, de production et de logistique”.
La Maison Blanche a déclaré que sanctionner le pétrole russe n’était pour le moment pas sur la table, citant des perturbations de l’approvisionnement mondial en pétrole et l’effet qu’une telle décision aurait sur les prix du gaz.
“Nous n’avons pas d’intérêt stratégique à réduire l’offre mondiale d’énergie”, a déclaré Karine Jean-Pierre, attachée de presse adjointe principale. Raconté journalistes à bord d’Air Force One, notant que la Maison Blanche est “très consciente” du fait que sanctionner le pétrole russe entraînerait une flambée des prix de l’essence.
Au lieu de cela, a-t-elle ajouté, la Maison Blanche cherche des moyens de nuire au secteur énergétique russe au fil du temps.
«Nous et nos alliés et partenaires avons un fort intérêt collectif à dégrader le statut de la Russie en tant que principal fournisseur d’énergie au fil du temps. C’est pourquoi nous parlons de diversification. C’est pourquoi nous avons fermé Nord Stream 2. C’est pourquoi nous contribuons à accélérer la diversification du gaz russe. Et c’est pourquoi nous refusons les apports technologiques critiques dont la Russie a besoin pour maintenir sa capacité de production de pétrole et de gaz », a-t-elle déclaré.
Alan est un écrivain, éditeur et accro à l’actualité basé à New York.