Déverrouillez gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide sur ce que les élections américaines de 2024 signifient pour Washington et le monde
L’écrivain est l’auteur du prochain livre «Hayek’s Bastards: The Neoliberal Roots of the Populist Right»
Pendant des années, les partis populistes de droite ont utilisé des formes de démocratie directe pour poursuivre leurs objectifs. Des référendums interdisant les minarets en Suisse au vote du Brexit, l’idée a été de court-circuiter l’établissement et de puiser directement dans populer Will. Aux États-Unis, Maga expérimente maintenant quelque chose de différent: l’économie directe.
Semblable aux plébiscites et aux référendums, l’économie directe cherche à effectuer une fin d’experts et de titulaires et à communiquer directement aux citoyens et aux électeurs individuels. Il essaie de démystifier ce qui a depuis longtemps été des processus naturalisés capturés dans les indices boursiers, les taux d’intérêt et même la monnaie fiduciaire, pour les exposer comme de simples outils des élites en opprimant davantage les vraies personnes.
Nous pouvons voir l’économie directe en action de trois manières différentes. Le premier est la centralisation du pouvoir exécutif du président américain Donald Trumptarif politique. L’arbitraire de ses annonces tarifaires est considéré comme un démérite par beaucoup. Pourtant, du point de vue de l’économie directe, c’est cette arbitraire très qui est leur force.
Lorsque les commerçants européens doivent attendre que Trump se réveille pour savoir quel sera le flux des marchés pour la journée, ce n’est pas un signe de faiblesse pour lui mais du pouvoir. Cela montre que les idées abstraites du traitement «la plus favorisé par la nation» ou de la mise en commun de la souveraineté multilatérale étaient toujours des ombres sur le visage de l’omnipotence américaine et de la capacité du président à déplacer l’action au niveau mondial.
Une deuxième forme d’économie directe est les transferts en espèces, qui ont été déployés par Trump pendant la pandémie. La signature proéminente sur le devant des vérifications de stimulus qui a atterri dans les boîtes aux lettres des Américains était un signe que la bénéfice de l’État n’avait pas à circuler dans les tuyaux supposés corrodés de la Social Security Administration ou de l’assurance-maladie, et encore moins le provisionnement indirect de la santé et des services humains ou du ministère de l’Éducation. C’était un bien public comme bosse de compte privé.
Trump Megadonor et Zealous MAGA Convert Elon Musk ont repris cette approche dans ses tentatives d’influencer les élections, offrant des chèques de 1 million de dollars de nouveauté au hasard aux personnes qui soutiennent son candidat particulier. Plus récemment, Musk a donné deux de ces chèques dans le Wisconsin lors d’une élection que son candidat préféré a finalement perdu. Apparemment en colère que cette tactique soit née, il a affiché pétulante après que la corruption du pouvoir judiciaire était le «long con de la gauche». On peut se demander si une version de l’économie directe où un bulletin de vote double comme billet de loterie pourrait être considéré comme une forme de corruption elle-même.
La troisième forme d’économie directe est plus ésotérique. Il tourne autour du métal brillant d’or. Depuis la saisie de l’or privé par Franklin D Roosevelt dans les années 1930 et l’interdiction de la détention de l’or privé par des individus jusqu’aux années 1970, une petite sous-section de penseurs économiques a cultivé la conviction que le gouvernement américain cherche à hasser de l’or. Ils disent que les objectifs sont d’empêcher les gens de pouvoir se débrouiller seuls après l’effondrement monétaire inévitable provoqué par les dépenses de protection sociale et les tentatives de ce qu’ils considèrent comme l’ingénierie sociale.
Une intrigue secondaire de cela est que l’or détenu par le gouvernement américain n’est en fait pas là. La médiation de la valeur à travers le papier-monnaie est considérée comme le plus grand truc jamais joué sur l’humanité et qui arrivera inévitablement à une vilaine conclusion. Depuis les années 1980, le principal Goldbug aux États-Unis, l’ancien sénateur républicain du Texas, Ron Paul, a appelé à un audit de l’or à Fort Knox, a même déposé une législation à cet effet en 2011.
Musk a repris cette idée et appelé Pour que Paul lui-même fasse partie de son soi-disant Département de l’efficacité du gouvernement. “Qui confirme que l’or n’a pas été volé à Fort Knox? Peut-être qu’il est là, peut-être que ce n’est pas le cas”, a publié Musk en février. Il y a maintenant une discussion sur un audit d’or, soutenu par le fils de Paul, le sénateur Rand Paul.
Il y a en fait un précédent pour cette approche. En 2012, un précieux consultant en métaux et ancien employé de Booz Allen de Munich a lancé une campagne similaire qui a pris de l’élan en Allemagne, culminant finalement dans le transfert d’une grande quantité de barres d’or des États-Unis à la Bundesbank et à leur exposition publique. “Nous faisons cela pour montrer aux citoyens que les barres d’or sont ici”, a déclaré aux journalistes un membre du conseil d’administration de Bundesbank. Le précieux consultant en métaux était Peter Boehringer, qui a maintenant représenté l’alternative pour l’Allemagne (AFD) dans le Bundestag pour deux cycles électoraux.
L’économie directe constitue une attaque puissante contre les institutions existantes et les personnes qui se tiennent entre les citoyens et leurs dirigeants. Que ses tactiques, ses gadgets et ses caprices puissent survivre à leurs effets tumultueux sur les marchés conventionnels est quelque chose que les prochaines semaines et mois montrent. Jusqu’à présent, le taux d’intérêt sur les factures du Trésor américain glisse vers le bas, et la confiance des consommateurs chute également. Le pari de l’économie directe est que rien de tout cela n’aura d’importance.