Chris Brown et Drake poursuivis en justice pour au moins 5 millions de dollars pour violation présumée du droit d'auteur sur “No Guidance”


L'artiste R&B Chris Brown et le rappeur Drake font à nouveau face à une poursuite pour violation du droit d'auteur concernant leur tube de 2019. Aucune orientation.

Deux ans après l'abandon d'une précédente poursuite pour droits d'auteur concernant la chanson, les artistes Tykeiya Doré et Marc Stephens ont poursuivi Brown et Drake – ainsi que plusieurs autres auteurs-compositeurs et un certain nombre d’éditeurs de musique – alléguant que Aucune orientation ils ont arraché leur chanson de 2016 J'ai compris.

La poursuite demande également des dommages-intérêts à YouTube et sociétés mères Alphabet et Google pour ce que les plaignants qualifient de « diffamation » contre Marc Stephens dans un différend concernant un avis de retrait de YouTube.

Dans une plainte déposée vendredi 25 octobre auprès du tribunal de district américain du district du New Jersey, Dore et Stephens allèguent que Aucune orientationLes auteurs de ont pris les paroles clés dans J'ai compris et l'a changé en “Vous l'avez.”

« Le chœur de… Aucune orientation est une utilisation continue du mot[s] “vous l'avez compris”, qui utilise les mêmes progressions d'accords, tempo, hauteur, tonalité, mélodie, harmonie, rythme, structure, phrasé et paroles que la chanson des plaignants J'ai compris», affirme la plainte, qui peut être lue dans son intégralité ici.

« Les accusés ont intentionnellement « masqué » l'utilisation illégale du titre de la chanson et du refrain des plaignants « Je l'ai compris » en utilisant le titre « No Guidance », qui n'est mentionné nulle part dans le refrain, et ils ont changé « Je l'ai compris ». “à” Vous l'avez compris “”, affirme en outre la plainte.

La plainte affirme également qu'« il est impossible de ne pas entendre que les deux chansons sont essentiellement similaires », et comme preuve, elle pointe vers une vidéo comparative publiée sur YouTube – depuis supprimée – dans laquelle les commentateurs ont apparemment convenu que les chansons étaient similaires.

Aucune orientation peut être entendu sur YouTube ci-dessous, tandis que celui de Tikeiya J'ai compris peut être entendu ici.



En tant que défendeurs, le procès nomme Brown et Drake, ainsi que Aucune orientation co-auteurs Tyler Bryant (alias Velouté), Nija Charleset Michée Lebrunet producteurs de chansons Anderson Hernández (alias Vinylz), Josué Huizar (alias J-Louis), Teddy Waltonet Noé Shebib (alias 40).

Sont également cités comme accusés Sony Musique Divertissement's Dossiers RCAet un grand groupe d'éditeurs de musique intéressés par le morceau.

Dans une tournure inhabituelle, le procès désigne également YouTube et ses sociétés mères Alphabet et Google, qui, selon la plainte, ont bénéficié financièrement des opinions de Aucune orientationsur YouTube, et a diffamé l'accusé Marc Stephens en affirmant qu'il avait déposé des demandes de retrait « frauduleuses » sur Aucune orientation.

Selon la plainte, en mai de cette année, YouTube a supprimé la chaîne YouTube de Marc Stephens pour « inquiétude »[s] que certaines informations contenues dans votre demande de retrait peuvent être frauduleuses.

Quelques jours plus tard, le service vidéo a informé Stephens que sa chaîne avait été définitivement supprimée et qu'il lui était interdit de créer d'autres chaînes YouTube.

« Pas de conseils… utilise les mêmes progressions d'accords, tempo, hauteur, tonalité, mélodie, harmonie, rythme, structure, phrasé et paroles que la chanson des plaignants J'ai compris.”

Poursuite intentée contre Chris Brown et Drake Aucune orientation

Après une série de communications dans lesquelles Stephens a menacé de poursuivre YouTube pour diffamation en raison de l'affirmation selon laquelle son avis de retrait aurait pu être frauduleux, en juillet de cette année, YouTube aurait fait marche arrière et rétabli la chaîne de Stephens, concluant qu'elle a été « terminé de manière incorrecte ».

« Cependant, nous avons examiné cette affaire et avons constaté que vous n'avez pas identifié une œuvre soumise au droit d'auteur. Pour cette raison, nous ne pouvons pas traiter votre demande », a déclaré YouTube dans un e-mail adressé à Stephens.

Le procès affirme que J'ai compris a été publié en 2016 et mis en ligne sur YouTube en 2017, mais un droit d'auteur sur la chanson n'a été enregistré que le 13 juillet 2019, plusieurs semaines après Aucune orientation a été libéré.


Aucune orientation a été un succès majeur en 2019, atteignant la cinquième place du classement Panneau d'affichage Chaud 100 aux États-Unis et a reçu la certification 8x Platinum du RIAA. Le morceau est devenu 2x Platine au Royaume-Uni et 3x Platine au Canada. La vidéo officielle sur YouTube compte plus de 480 millions vues, et il a été diffusé plus de 1 milliard fois sur Spotify.

La plainte allègue que Aucune orientation co-scénariste Vinylz consulté J'ai compris à travers Benji Filmz' YouTube, tandis qu'une autre co-auteure, Nija Charles, a reçu une copie de la chanson de l'oncle de Tikeiya, Jesse Spruis.

Après Aucune orientation a été libéré, affirme la plainte, Spruils a contacté Charles « pour la confronter au sujet du vol du refrain de la chanson des plaignants », mais parce qu'il se sentait « incompétent, humilié et embarrassé », il n'en a jamais parlé à Tikeiya.

Le procès demande « des dommages-intérêts et une réparation équitable d’un montant d’au moins 5 millions de dollars


Le nouveau costume arrive un peu plus de trois ans après Chris Brown et Drake a fait face à un précédent procès sur Aucune orientationdans lequel un chanteur et producteur, Brandon Cooper et Timothée Valentina allégué que Aucune orientation a violé le droit d'auteur sur leur morceau J'aime ta robe.

Les deux plaignants a accepté d'abandonner le procès en septembre 2022.

Brown et Drake ont tous deux fait face à un certain nombre de poursuites pour violation du droit d'auteur ces dernières années. Éditeur de musique britannique Manches vertes poursuivi Brown en 2021 sur son morceau de 2017 Confidentialité. Ce procès était installé en 2022.

Drake était poursuivi l'année dernière par un artiste ghanéen Obrafourqui affirmait que le rappeur canadien avait utilisé un extrait d'une des œuvres d'Obrafour sans autorisation sur le morceau Appeler mon nom.Entreprise de musique dans le monde