Aujourd’hui, l’Angleterre et la France se regardaient sur leurs adversaires respectifs, le seul drame étant de savoir s’ils se feraient ou non prendre à regarder trop loin devant. Ils ne l’ont certainement pas fait, s’engageant dans une danse “Tout ce que vous pouvez faire ..” qui les a préparés pour un quart de finale brillant vendredi. Entrons dans les écrous et les boulons.
Match du jour – France 3 – 1 Pologne
L’un ou l’autre choix aurait été acceptable, si j’avais le droit de me donner une échappatoire ou une excuse, car les deux jeux suivaient un peu le même schéma. Le bavardage des deux derniers jours a porté sur ce qu’il faut faire contre une équipe qui s’assoit à côté de vous et essaie d’annuler votre espace au milieu de terrain, grâce à la lutte des États-Unis contre une telle équipe. Une réponse est “avoir Kylian Mbappé”. Malheureusement, cela n’est disponible que pour une équipe dans ce tournoi.
C’est évidemment plus compliqué que ça, mais pas de beaucoup. La Pologne a fait son truc habituel en Pologne, qui consistait à en emballer cinq au milieu de terrain et, espérons-le, à limiter l’accès d’Antoine Griezmann au ballon tout en gardant Mbappé et Dembele larges. Les Polonais avaient en fait l’air un peu plus agressifs, une barre basse pour eux certes, les rares fois où ils avaient le ballon et auraient peut-être eu les meilleures chances en première mi-temps. Hugo Lloris a dû réaliser un superbe arrêt pour ne pas prendre de retard de manière choquante, ainsi qu’un dégagement de la ligne de but de Raphael Varane en plus.
G/O Media peut toucher une commission
Mais c’était à peu près tout pour la menace de la Pologne, car c’est la Pologne. Et vous pouvez prévoir de garder Mbappé à l’écart ou de le charger de défenseurs supplémentaires, et il va toujours vous ouvrir. Pour ouvrir le score pour la France, il lui suffisait d’attirer des défenseurs juste assez pour trouver une allée pour glisser une balle en profondeur à Olivier Giroud, qui est la partie non annoncée de son jeu :
Encore une fois, c’est au-delà de la facilité et du cliché de dire que les buts changent les matchs, mais lorsque l’équipe qui est la favorite et qui a fait face à un bloc bas toute la nuit marque en premier, elle renverse tout sur sa tête. La Pologne ne pouvait plus simplement tenir bon et espérer. Ce qui signifie plus d’espace pour la France, ce qui signifie que Mbappé a plus d’espace, ce qui signifie…
Le deuxième but, qui est injuste et impoli, a reçu la plupart des applaudissements, mais le premier est également élevé au niveau stupide. Vous n’êtes pas censé être capable de battre un gardien, en particulier celui qui a le tournoi que Szczesny était jusqu’à présent, sans effort au premier poteau. La Pologne a probablement pensé qu’elle avait tout couvert, juste un instant, étant donné qu’il semblait que Mbappé avait attendu trop longtemps et que ses options étaient réduites. Sauf qu’il a toujours une sortie, il a toujours une option. Je suppose que n’importe quel joueur a toujours une option si “Lancer un Hadoken d’un tir avec un minimum de recul” est dans son étui.
Si la France a un souci, et il est difficile de dire si c’est le cas, c’est que la Pologne a pu les attaquer occasionnellement sur son côté droit, où Jules Kounde avait l’air un peu déplacé en tant qu’arrière droit. L’Angleterre ne manque certainement pas d’options sur le côté gauche de son attaque. Mais alors, quand vous avez le n ° 10 dans votre attaque, êtes-vous parfois si inquiet?
Autres résultats : Angleterre 3 – 0 Sénégal
Il sera emporté après le score final, mais l’Angleterre n’avait pas fière allure avant de prendre la tête, et tout comme la Pologne, le Sénégal avait la meilleure chance avec le score à 0-0. Les deux équipes passeront un moment à se demander ce qui se serait passé si elles avaient pu finir. Sur de telles marges…
Tout comme la France, tout comme l’Argentine, tout comme les États-Unis même, l’Angleterre faisait face à un adversaire discipliné dont le premier, le deuxième et le troisième objectif étaient de défendre et de couper l’espace. Mais alors que la France et l’Argentine ont fait appel à une brillance individuelle d’un autre monde, l’Angleterre a emprunté la voie de la brillance d’une équipe d’un autre monde pour son premier but :
C’est ce que les États-Unis ne pouvaient pas faire, mais les États-Unis n’ont ni Harry Kane ni Jude Bellingham. Bellingham se déplace un peu plus large et descend un peu plus profondément, Kane fait son truc où il descend plus profondément mais derrière la ligne médiane de l’adversaire. La défense anglaise envoie un ballon à travers les lignes à Kane qui peut ensuite lancer une passe à Bellingham qui se précipite, dont le toucher est si doux et soyeux que vos genoux disparaissent et il peut le contrôler à toute vitesse et se mettre à courir à la défense sénégalaise . Henderson le suit au milieu, les deux côtés du but des milieux de terrain qui avaient été chargés de les marquer et de les empêcher d’obtenir des passes de la défense anglaise. Kane renverse complètement le jeu sur eux. .
Tout comme la France, le jeu bascule lorsque l’Angleterre prend la tête, car le Sénégal ne pouvait pas attendre. Alors qu’aux États-Unis, Jesus Ferreira n’essaye qu’occasionnellement cela, et a également un cas terminal de “être Jesus Ferreira” et non Harry Kane. Le milieu de terrain américain n’était pas suffisamment déterminé à descendre plus profondément ou plus large pour essayer de perdre ses marqueurs ou de fournir de l’espace pour que ses attaquants puissent plonger. Et ils n’ont tout simplement pas ce niveau de talent. C’est ainsi que vous obtenez ce que nous avons eu ici la semaine dernière (ou samedi, pour ainsi dire). C’est ainsi que vous devenez l’Angleterre, caracolant dans les quartiers et ressemblant à un véritable favori pour le tout.
Le Sénégal n’a pas été formidable quand il a dû prendre l’initiative dans ce tournoi, car l’Angleterre n’avait vraiment qu’à se concentrer sur Ismaila Sarr. Ils ont été assez facilement distingués pour les buts deux et trois:
La vie est plus facile lorsque vous avez Jude Bellingham pour dribbler tout un milieu de terrain.
Angleterre-France, c’est presque trop beau pour un quart de finale, mais c’est notre régal. La force de l’Angleterre, l’axe Rice-Bellingham au milieu de terrain, est exactement là où la France a subi quelques blessures et est donc un peu inexpérimentée. Griezmann les rend dangereux mais il les laisse aussi un peu légers au milieu. Mais ils ont aussi Mbappé, qui est la réponse à tout.
But du jour
C’est une égalité entre l’Angleterre le premier, une symphonie de passage et de mouvement, et le troisième de Mbappé. Nous avons déjà posté les deux, vous pouvez donc décider :
VAR a-t-il foutu quelque chose?
Pas aujourd’hui, Satan.
La FIFA/Qatar a-t-elle foiré quelque chose ?
Non, mais maintenant ça fait du bien que la diffusion de chaque match n’ait pas besoin d’une photo de Gianni Infantino dans sa putain de suite assis dans son putain de fauteuil inclinable à chaque putain de fois. C’est un rappel de la façon dont nous nous sommes retrouvés avec ce tournoi infernal. N’oubliez pas qu’à l’origine, la FIFA pensait qu’elle pouvait organiser ce truc en été au Qatar, car tous les gens qui votaient ne payaient pas seulement des millions de dollars (prétendument), mais ils n’avaient pas à se soucier de la chaleur. Ils allaient de leurs suites d’hôtel climatisées à leurs limousines climatisées à leur skybox climatisée au stade et vice-versa. Voir Infantino assis dans un match à chaque match auquel il assiste est à peu près l’image la plus frappante de la façon dont une telle chose comme ce tournoi ridicule pourrait se produire, car les gars qui prennent des décisions ne sont que les types à être assis dans ce type de chaise à cette partie du stade, ne prenant en considération que les gars qui s’assoient dans ce type de chaise dans cette partie du stade.
Alexi Lalas a-t-il dit une bêtise ?
Après deux semaines, il devient de plus en plus difficile de distinguer les mots que Lalas dit plus que d’entendre sa voix comme un bourdonnement constant. Il est aggravant que la couverture de Fox à ce sujet ait tenté d’imiter l’habitude la plus ennuyeuse de leur couverture de la NFL, qui consiste à ce que leurs analystes non seulement racontent des rediffusions (pas leur travail), mais essaient également de paraître drôles et cool tout en le faisant. L’astuce de Lalas aujourd’hui consistait à faire les temps forts d’après-match de la victoire de la France, en essayant de faire de la publicité et de taquiner son Power Rankings à suivre comme si nous les attendions au même niveau du classement CFP. Les classements de puissance sont une malédiction pour toutes les couvertures sportives, et encore plus lorsqu’un imbécile comme Lalas les crée et justifie leur modification en fonction d’un match ou d’une mi-temps, et encore plus au-delà lorsqu’il les traite comme une dernière tablette sur le l’état du jeu aujourd’hui. PERSONNE NE S’EN FAISAIT.