Politique

Les perdants prolifiques Beto et Abrams ont gaspillé plus d’argent que vous ne pourriez l’imaginer

November 13, 2022
Latour Eiffel


C’est la période des fêtes, et je suis là pour ça, lecteurs. J’adore le changement des feuilles, les festivités des fêtes et ma commande de café hors de prix préférée : Peppermint Mochas.

Mais ce n’est tout simplement pas la saison des vacances ou des élections sans regarder Stacey Abrams et Beto O’Rourke le biffer dans les urnes. Ainsi, tandis que d’autres républicains déplorent notre pathétique saupoudrage rouge, je me concentre sur la façon dont Beto et Stacey ont réussi à faire de la perte une carrière en soi.

Ni s’attendre ni même vouloir gagner, du moins pas au sens traditionnel du terme, mais j’y reviendrai plus tard. La leçon la plus impressionnante à apprendre de Beto et Stacey est que l’argent ne suffit pas pour vous acheter une place dans le manoir du gouverneur.

Argent brûlant

Les démocrates ont dépensé proche de 200 millions de dollars lors de ce dernier cycle électoral sur Beto O’Rourke et Stacey Abrams. Mais, si vous me demandez, leur argent aurait été mieux dépensé pour des cafés hors de prix.

Stacey a levé environ 100 millions de dollars et Beto a levé environ 77 millions de dollars. Beto a même battu un record lorsqu’il a levé 28 millions de dollars en juillet, ce qui bat le record de collecte de fonds de quatre mois pour l’État de Lonestar.

Maintenant, j’ai beaucoup d’amis libéraux et, la plupart du temps, je comprends pourquoi ils pourraient accorder plus d’importance à un problème particulier que moi et pourquoi ils voient une situation différemment de moi. Mais je ne comprends pas pourquoi quelqu’un donnerait son argent durement gagné à deux perdants avérés.

Stacey Abrams a perdu contre le gouverneur Brian Kemp de 1,5 point en 2018. Beto O’Rourke a perdu contre le sénateur Ted Cruz de deux points la même année. Enfer, Beto a perdu des courses pour le Sénat, la présidence et le poste de gouverneur en seulement quatre ans.

EN RELATION: Un professeur de Carnegie Mellon affirme que Stacey Abrams a perdu la vie à cause du racisme

Ce serait impressionnant si ce n’était pas à la fois pathétique et comique.

Célèbre pour sucer

Jacob Stern de l’Atlantic a écrit un article intitulé “Les démocrates continuent de tomber amoureux des superstars perdantes” à propos de ce phénomène de personnes soutenant deux personnes qui ne sont en aucune façon, de forme ou de forme connues pour gagner.

M. Stern discute de la notoriété de Beto et Stacey comme suit :

“Parmi les personnalités politiques les plus connues du pays, mieux connues que presque n’importe quel gouverneur en exercice ou sénateur américain.”

Il poursuit en expliquant que ce pour quoi ils sont connus est :

“… non pas en remportant de grandes élections mais en les perdant.”

Habituellement, les perdants épiques répétitifs ne conservent pas une renommée positive, mais cela semble être différent avec Beto et Stacey. M. Stern explique :

“Que ce soit parce qu’ils surpassent les attentes ou à cause de ce à quoi ils sont confrontés, ces candidats et leurs partisans sont alors en mesure de présenter les pertes comme des victoires morales.”

Cela est intéressant et touche à ce à quoi j’ai fait allusion plus tôt; aucun de ces candidats ne se soucie ou n’a l’intention de gagner ses élections.

La vraie campagne

Parlons d’abord de Beto. Il est communément admis que la plupart, sinon la totalité, des politiciens se présentent aux élections, du moins en partie à cause d’un sentiment de vanité et d’un désir de pouvoir et de gloire.

C’est probablement vrai dans une certaine mesure, et je pense que Beto a ce trait de personnalité à la pelle. Il a déclaré qu’il était “né pour faire de la politique”.

Apparemment, il n’était pas nécessairement né pour gagner des élections. M. Stern note dans son article que les partisans de Beto O’Rourke ont généralement l’impression après sa défaite que ce n’est peut-être que le début de sa grandeur, qu’à un moment donné, il va franchir cette ligne d’arrivée.

“… pour les supporters d’O’Rourke, cela signifie encadrer une bonne performance inattendue dans un état défavorable comme un signe des choses à venir.”

Malheureusement, je crains pour Beto Bros et Babes; le signe est qu’il est un perdant et qu’il devrait probablement trouver autre chose à faire de son temps. Parlons maintenant de Stacey.

EN RELATION: Stacey Abrams concède après avoir échoué à remporter une candidature à la réélection imaginaire

Je pense que Stacey considère ses campagnes comme davantage un référendum sur les questions raciales, forçant le récit selon lequel les hommes et les femmes noirs ne peuvent pas avancer dans ce pays. Avant la défaite la plus récente, elle a rattrapé sa défaite en disant que les hommes noirs ne votent pas pour elle à cause de la désinformation.

M. Stern soutient cette théorie dans son article :

“Parfois, comme pour les partisans d’Abrams, cela signifie encadrer une défaite comme le résultat d’un système injuste.”

La réalité pour le fan club de Stacey Abrams est qu’elle ne se soucie pas des électeurs, seulement de l’idéologie qu’elle veut vanter de son podium de victimisation.

Et après

Je ne comprends toujours pas pourquoi les électeurs jetteraient leur argent sur deux candidats qui ne montrent aucun signe de gagner une élection, et encore moins de faire quoi que ce soit de positif pour améliorer leur vie. Mais, peut-être un jour, je comprendrai; Je sens que j’aurai d’autres élections pour glaner cette connaissance.

Vous devez le donner à la fois à Beto et à Stacey, ils ne se laissent pas décourager par la défaite, et d’une certaine manière, c’est admirable, je suppose. Mais, étonnamment, Stacey a prononcé un discours de concession après cette perte la plus récente, et dans celui-ci, elle a juré qu’elle:

“… n’arrêtera pas de courir pour une meilleure Géorgie.”

Et pourquoi ne le ferait-elle pas ? Elle a levé 100 millions de dollars cette dernière fois, et les excuses pour lesquelles elle a perdu vont des hommes noirs crédules aux Géorgiens blancs racistes. Donc, si elle n’est pas responsable de sa défaite, pourquoi ne se représenterait-elle pas ?

Dans le dernier discours de concession de Beto, il a dit:

«Je ne sais pas quel sera mon rôle ou le vôtre à l’avenir, mais je suis dans ce combat pour la vie. Qui sait quelle est la prochaine étape pour chacun d’entre nous, n’est-ce pas ? »

C’est tellement vrai, Beto. Vous devriez vous essayer à la politique britannique ; ils passent par les premiers ministres comme mes enfants passent par les serviettes.

EN RELATION: Cruz se moque de Beto : il s’apprête à se faire “botter le cul” une troisième fois

Ou peut-être devriez-vous réduire un peu et essayer de vous présenter comme contrôleur municipal ; après tout, vous savez comment collecter et dépenser de l’argent. Je vais dépenser mon argent durement gagné sur un venti Peppermint Moka, pas de fouet.

Il est maintenant temps de soutenir et de partager les sources en lesquelles vous avez confiance.
The Political Insider se classe n°3 sur Feedspot de “100 meilleurs blogs et sites Web politiques.”