Politique

Anne Frank Tendances sur Twitter alors que les utilisateurs débattent de son «privilège blanc»

July 12, 2022
Latour Eiffel


Le week-end dernier, la Twittersphere était en effervescence autour d’un débat sur la question de savoir si Anne Frank, la jeune fille juive de 13 ans qui a relaté sa tentative de se cacher de la persécution nazie avant de mourir dans un camp de concentration nazi deux ans plus tard, a bénéficié ou non privilège.’

Laissez cela couler pendant une minute.

Anne Frank Tweet déclenche un débat houleux sur le «privilège blanc» sur Twitter

Le sujet a été abordé par l’utilisateur de Twitter @Ka1zoku_Qu0d, dont le profil dit qu’il est un “Marxiste-Humaniste” et “Hédoniste-Utilitaire”.

Le tweet qui a depuis été supprimé a déclaré:

“Anne Frank avait le privilège blanc. De mauvaises choses arrivent aussi aux personnes ayant le privilège blanc, mais ne le dites pas aux Blancs.

Si vous n’étiez pas dégoûté par le niveau de stupidité affiché régulièrement sur les réseaux sociaux auparavant, vous le serez certainement maintenant.

Examinons donc cet argument du « privilège blanc » et le danger auquel ce type de rhétorique conduit.

Fausses allégations et nouveaux noms

Pour l’essentiel, la tempête Twitter entourant la tendance Anne Frank visait à fustiger cet argument insensé selon lequel Anne Frank jouissait du privilège blanc, ce qui, je suppose, devrait nous réconforter.

Cependant, il suffit parfois de quelques personnes bruyantes pour avoir un impact, à la fois négatif et positif.

Un utilisateur de Twitter qui était à l’appui de l’argument a tweeté:

«Oui, tous les Blancs sont en sécurité. Personne ne dit que les nazis n’ont pas ciblé les Blancs, juste que les Blancs peuvent se cacher derrière leur blancheur, alors que dans les États-Unis nazis, les Noirs ne le peuvent pas. Allez dire aux Noirs que les Wites ont du mal.

L’argument pourrait être avancé qu’il ne s’agit que de quelques personnes incultes et sectaires qui crient des bêtises sur les réseaux sociaux pour susciter des drames ou obtenir une ruée vers la dopamine des goûts et des retweets. Mais la réalité effrayante est que brouiller les lignes de vérité entourant l’Holocauste et la race n’est pas quelque chose que les trolls Internet qui vivent dans le sous-sol de leurs parents.

Whoopi Goldberg a été suspendu de The View pendant deux semaines en raison de ses commentaires entourant l’Holocauste lorsqu’elle a simplifié à l’extrême cette partie importante de l’histoire du monde comme ; “les blancs le font aux blancs.”

Commentaire intéressant de Whoopi Goldberg, dont le nom de naissance est Caryn Johnson. Elle a changé son prénom pour s’aligner sur le coussin whoopee toujours adorable et son nom de famille parce qu’elle “s’est toujours sentie juive”.

Laissez cela couler pendant une minute.

Avancer tout droit. Mme Goldberg a présenté des excuses après que la Ligue anti-diffamation ait informé le co-animateur de “The View” du rôle joué par la race dans l’Holocauste.

Cette ignorance de l’Holocauste est alarmante jusqu’à ce que vous regardiez les chiffres. Par exemple, le Conférence sur les revendications matérielles juives contre l’Allemagne a constaté en 2020 que 63% des adultes de moins de 40 ans ignorent que les nazis ont assassiné six millions de Juifs.

Alors, comment le sort des Juifs a-t-il pu être banalisé si rapidement par tant de gens ? Un concept relativement nouveau et largement accepté est connu sous le nom de « privilège blanc ».

L’attrait de la victimisation qui nous a conduit à Vs. Leur

Qu’est-ce que le « privilège blanc » autre qu’une construction inventée pour faire avancer un récit de victimisation ? Selon Robin DiAngelo, l’auteur de “White Fragility: Why It’s So Hard for White People to Talk About Racism”, le privilège blanc est:

“… l’avantage automatique, tenu pour acquis, accordé aux Blancs du fait qu’ils vivent dans une société basée sur la prémisse du blanc comme idéal humain, et que depuis sa fondation, l’avantage blanc a été établi comme une question de droit et aujourd’hui comme une question de politique et de pratique. Peu importe si vous êtes d’accord avec cela, si vous le voulez, si vous en êtes même conscient.

Ainsi, l’argument selon lequel Anne Frank a bénéficié du privilège blanc stipule que puisqu’elle était blanche, elle pouvait se fondre et se cacher mieux que si elle était née noire.

Le problème avec le privilège blanc est qu’il a dû se transformer pour répondre aux autres races qui ne correspondent pas au récit selon lequel les Blancs sont les seuls bénéficiaires de la bonne fortune. Ainsi, ce qui a émergé était la “contiguïté blanche”, qui, comme DiAngelo décritest:

“Plus vous êtes proche de la blancheur – le terme souvent utilisé est blanc adjacent – vous allez toujours faire l’expérience du racisme, mais il y aura certains avantages en raison de votre proximité perçue avec la blancheur.”

Lire aussi : L’école de DC a fait participer les enfants de la maternelle au «club de lutte contre le racisme»

Ce concept est souvent appliqué aux communautés asiatiques américaines et hispaniques.

Conséquences violentes d’une rhétorique ignorante

L’adage selon lequel les bâtons et les pierres peuvent me briser les os, mais les mots ne me feront jamais de mal ne sonne pas vrai quand il s’agit de la rhétorique dangereuse de relative nobodies sur Twitter aux célébrités et aux membres du Congrès, d’ailleurs.

L’année dernière il y a eu une augmentation de 167% des agressions contre des Juifs américains à partir de 2020, avec 2 717 incidences antisémites et 88 agressions. New York, en particulier, a connu une recrudescence de la violence, y compris contre la communauté juive qui y réside.

Selon Jonathan Greenblatt de la Ligue Anti-diffamation :

« Nous avons fait battre et brutaliser des Juifs en plein jour à Midtown Manhattan, à Brooklyn, dans le Diamond District. Ce qui était remarquable, c’est que les gens agissaient en toute impunité. Il s’agissait de juifs portant une kipa ou visiblement orthodoxes qui se faisaient agresser parce qu’ils étaient juifs, et c’est tout nouveau ».

Personne n’est en sécurité, passé ou présent

Alors que l’incendie de la benne à ordures “privilège blanc” d’Anne Frank sur Twitter est bizarre et, comme mentionné précédemment, la plupart des gens se sont déchaînés contre toute affirmation selon laquelle elle jouissait du privilège blanc, la façon dont ce timbre est jeté peut être dangereuse.

Lire aussi : La mère d’Elon Musk, Maye, martèle le New York Times à propos de la pièce à succès “White Privilege” contre son fils

Même Helen Keller n’est pas à l’abri de l’accusation de “privilège blanc”. Dans un Article du magazine Time sur le pionnier sourd et aveugle, ce qui suit a été publié :

“Cependant, pour certains militants noirs des droits des personnes handicapées, comme Anita Cameron, Helen Keller n’est pas radicale du tout, ‘Juste une autre, malgré les handicaps, une personne blanche privilégiée’, et encore un autre exemple d’histoire racontant l’histoire d’Américains blancs privilégiés.”

Un exemple plus récent du timbre de privilège blanc recevant de l’encre fraîche concerne les événements actuels entourant la décision de la Cour suprême sur Roe c. Wade. Danielle Moodie, animatrice du podcast Woke AF a déclaré à propos de la déception des sénateurs Susan Collins et Joe Manchin à l’égard de certains des juges de la Cour suprême lors d’un panel sur MSNBC :

“Sont-ils confus et abasourdis ou cela n’a-t-il pas d’importance parce qu’ils sont riches et qu’ils sont blancs et qu’ils sont privilégiés?”

Personne n’est à l’abri de ce genre de discours. Et une fois que vous êtes marqué, les conséquences dans le monde réel peuvent être désastreuses.

Si une jeune fille juive qui a péri dans un camp de concentration nazi et une femme aveugle qui a fondé l’Union américaine des libertés civiles et qui ne pouvait littéralement pas voir la race peuvent être minimisées pour leur «privilège blanc», à quel point cela se passe-t-il bien pour le reste d’entre nous ?