Et en dehors de l’UE ?
Le GDPR, le règlement de l’UE sur la protection des données, est l’exportation technologique la plus célèbre du bloc, et il a été copié partout, de la Californie à l’Inde.
L’approche de l’IA adoptée par l’UE, qui cible l’IA la plus risquée, est celle sur laquelle la plupart des pays développés s’accordent. Si les Européens peuvent créer un moyen cohérent de réglementer la technologie, cela pourrait servir de modèle pour d’autres pays qui espèrent le faire également.
“Les entreprises américaines, dans leur conformité à la loi européenne sur l’IA, finiront également par relever leurs normes pour les consommateurs américains en matière de transparence et de responsabilité”, déclare Marc Rotenberg, qui dirige le Center for AI and Digital Policy, une organisation à but non lucratif qui suit l’IA. politique.
Le projet de loi est également surveillé de près par l’administration Biden. Les États-Unis abritent certains des plus grands laboratoires d’IA au monde, tels que ceux de Google AI, Meta et OpenAI, et dirigent plusieurs différents pays mondiaux. classements dans la recherche sur l’IA, la Maison Blanche veut donc savoir comment une réglementation pourrait s’appliquer à ces entreprises. Pour l’instant, des personnalités influentes du gouvernement américain telles que le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, la secrétaire au commerce Gina Raimondo et Lynne Parker, qui dirige l’effort d’IA de la Maison Blanche, ont salué les efforts de l’Europe pour réglementer l’IA.
“C’est un contraste frappant avec la façon dont les États-Unis voyaient le développement du RGPD, qui à l’époque, selon les Américains, mettrait fin à Internet, éclipserait le soleil et mettrait fin à la vie sur la planète telle que nous la connaissons”, déclare Rotenberg.
Malgré une certaine prudence inévitable, les États-Unis ont de bonnes raisons d’accueillir favorablement la législation. Il est extrêmement inquiet de l’influence croissante de la Chine dans la technologie. Pour l’Amérique, la position officielle est que le maintien de la domination occidentale de la technologie est une question de savoir si les «valeurs démocratiques» prévalent. Il veut garder l’UE, un «allié aux vues similaires,” proche.
Quels sont les plus grands défis ?
Certaines des exigences du projet de loi sont techniquement impossibles à respecter à l’heure actuelle. La première version du projet de loi exige que les ensembles de données soient exempts d’erreurs et que les humains soient capables de « comprendre pleinement » le fonctionnement des systèmes d’IA. Les ensembles de données qui sont utilisés pour former les systèmes d’IA sont vastes, et avoir un contrôle humain qu’ils sont complètement sans erreur nécessiterait des milliers d’heures de travail, si vérifier une telle chose était même possible. Et les réseaux de neurones d’aujourd’hui sont si complexes que même leurs créateurs ne comprennent pas entièrement comment ils arrivent à leurs conclusions.
Les entreprises technologiques sont également profondément mal à l’aise face à l’obligation de donner aux auditeurs externes ou aux régulateurs l’accès à leur code source et à leurs algorithmes afin de faire respecter la loi.