Manifestants pro-palestiniens lors d’un événement le 12 octobre organisé par deux groupes d’étudiants que Columbia a ensuite suspendu.
Spencer Platt/Getty Images
Les administrateurs de l’Université de Columbia ont mis à jour leurs politiques et modifié le langage autour des événements et des manifestations des groupes d’étudiants à la mi-octobre, peu après que de grandes manifestations sur le campus organisées par les étudiants pour la justice en Palestine et la Voix juive pour la paix aient attiré l’attention des médias, selon rapport du Spectateur de Colombie que À l’intérieur de l’enseignement supérieur confirmé de manière indépendante.
L’université plus tard suspendu le SJP et le JVP le 10 novembre, le lendemain du débrayage des groupes. En annonçant les suspensions, qui, selon l’université, étaient dues au fait que les groupes « violaient à plusieurs reprises[ing] Politiques universitaires liées aux événements sur le campus », les responsables ont explicitement fait référence au langage nouvellement ajouté.
Un porte-parole de l’université a déclaré À l’intérieur de l’enseignement supérieur que même si « le processus des événements spéciaux n’est pas nouveau », des clarifications ont été apportées en octobre.
“Notre campus fonctionne dans une atmosphère très tendue où les préoccupations en matière de sécurité sont réelles et non théoriques”, a écrit le porte-parole dans un courriel. « Dans les jours qui ont suivi le 7 octobre, face à des émotions intenses de toutes parts et à des demandes urgentes pour de nombreux événements (veilles, manifestations, etc.), l’Université s’est sentie obligée de réaffirmer et de clarifier ces politiques aussi clairement que possible pour s’assurer qu’il y aurait aucun malentendu à leur sujet.
Captures d’écran de l’université Politique et procédure concernant les événements de groupe d’étudiants et Politique relative aux événements universitaires avant les manifestations du 12 octobre – extrait de WaybackMachine – et après, montrent les changements spécifiques. Elles comprennent une exigence de préavis de 10 jours pour l’approbation de tout « événement spécial », nouvellement défini comme se déroulant en dehors ou dépassant 25 participants ; les affirmations selon lesquelles l’université a le droit de « réglementer le moment, le lieu et les modalités de certaines formes d’expression publique » ; et une précision selon laquelle les administrateurs ont « la seule discrétion » en matière de sanctions à l’encontre des groupes d’étudiants et de leurs membres.
Les changements ont été apportés par un comité spécial sur la sécurité du campus, qui ne comprenait aucun membre du corps professoral ou étudiant.
David Lurie, président de la section de Colombie de l’Association américaine des professeurs d’université, a déclaré que les administrateurs universitaires qui mettaient eux-mêmes à jour les politiques des groupes d’étudiants étaient une aberration et une « violation flagrante » de la gouvernance partagée, remplaçant « des procédures étendues et bien établies ». pour la sanction du discours politique des étudiants.
“Ce qu’ils ont fait, c’est prendre quelque chose qui devrait passer par les voies disciplinaires existantes qui impliquent notre droit d’appel, qui implique des conseils consultatifs, qui incluent une représentation des professeurs et des étudiants, et ils ont éliminé tout cela”, a-t-il déclaré. À l’intérieur de l’enseignement supérieur. “À la place, ils ont créé une sorte de chambre étoilée capable de prendre ces mesures unilatéralement.”
Le porte-parole de Columbia a déclaré que les dirigeants des groupes étudiants avaient été informés des mises à jour de la politique – ce que le porte-parole a appelé des « reformulations » de la politique – avant le débrayage qui a finalement conduit à la suspension du SJP et du JVP.
“[The groups’] conformité avec [the procedures] a commencé à glisser, et le [groups’] Les conseillers ont émis de nombreux avertissements indiquant clairement que le non-respect des processus requis aurait des conséquences », a écrit le porte-parole.
Courriels des étudiants obtenus par le Spectateur confirment que l’université a demandé aux représentants du bureau de la vie étudiante du premier cycle d’envoyer des avis de changements aux groupes d’étudiants le 25 octobre et le 7 novembre – ce dernier, deux jours avant le débrayage, citant spécifiquement l’exigence d’approbation de 10 jours pour événements.
Lurie a déclaré que même s’il attend avec impatience des éclaircissements supplémentaires de la part de l’université, il pense que Columbia “a créé cette nouvelle politique en matière d’événements afin de l’utiliser exactement comme elle l’a fait”, en suspendant SJP et JVP.
Lors d’une réunion plénière du Sénat universitaire vendredi après-midi, peu après la Spectateur a publié son rapport, le vice-président senior de Columbia, Gerald M. Rosberg, qui préside le comité spécial sur la sécurité des campus, confirmé les changements de politique ont été apportés unilatéralement par les dirigeants de l’université, dont le président Minouche Shafik, et ont pris un ton d’excuse.
“Je sais que je vais vivre avec cela pendant encore longtemps”, a déclaré Rosberg, ajoutant que l’université envisageait de “réexaminer” la politique.
Lurie, qui a assisté à la plénière en tant qu’observateur, a confirmé les commentaires de Rosberg.
“Je soupçonne qu’il y a des choses [university administrators] c’est ce qu’ils regrettent et qu’ils cherchaient un moyen de revenir en arrière en ce moment », a-t-il déclaré. « Et j’espère vraiment qu’ils le feront, car cela augure très mal de l’avenir de l’université. »
Vendredi, à temps pour la publication, le porte-parole de Columbia n’a pas répondu aux questions complémentaires sur le calendrier des changements de politique ou sur les commentaires de Rosberg.